招標(biāo)公告 CAIGOUXINXI_zbgg
您當(dāng)前的位置: 首頁(yè) > 招標(biāo)公告
五水廠2#低壓配電系統(tǒng)改造競(jìng)爭(zhēng)性談判采購(gòu)補(bǔ)遺公告
時(shí)間：2022-09-19 09:22 來(lái)源：
五水廠2#低壓配電系統(tǒng)改造競(jìng)爭(zhēng)性談判采購(gòu)
補(bǔ)遺公告
各投標(biāo)人：
現(xiàn)對(duì)本項(xiàng)目《競(jìng)爭(zhēng)性談判文件》做如下變更：
一、投標(biāo)與開(kāi)標(biāo)時(shí)間變更
1、原“5.1 電子響應(yīng)文件遞交的截止時(shí)間（投標(biāo)截止時(shí)間，下同）為 2022 年9月26日 11時(shí) 00 分（詳見(jiàn)五水廠2#低壓配電系統(tǒng)改造（項(xiàng)目名稱）（http://www.hunweipin.com/）官方網(wǎng)站“電子采購(gòu)交易平臺(tái)”談判文件公告有關(guān)時(shí)間安排）。”
變更為：
“5.1 電子響應(yīng)文件遞交的截止時(shí)間（投標(biāo)截止時(shí)間，下同）為 2022 年9月22日 11時(shí) 00 分（詳見(jiàn)五水廠2#低壓配電系統(tǒng)改造（項(xiàng)目名稱）（http://www.hunweipin.com/）官方網(wǎng)站“電子采購(gòu)交易平臺(tái)”談判文件公告有關(guān)時(shí)間安排）。”
2、原5.2紙質(zhì)響應(yīng)文件遞交地點(diǎn)：昆明市五華區(qū)小菜園思源路6號(hào)昆明通用水務(wù)自來(lái)水公司五樓采購(gòu)部，遞交截止時(shí)間： 2022 年 9月27日 09時(shí) 00 分。
變更為：
“5.2紙質(zhì)響應(yīng)文件遞交地點(diǎn)：昆明市五華區(qū)小菜園思源路6號(hào)昆明通用水務(wù)自來(lái)水公司五樓采購(gòu)部，遞交截止時(shí)間： 2022 年 9月23日 09時(shí) 00 分。”
二、第五章評(píng)審辦法（綜合評(píng)估法）變更
原
|
| ||
|
|
|
|
承諾書(shū) |
| ||
|
| ||
|
| ||
|
| ||
| 投標(biāo)人須按競(jìng)爭(zhēng)性談判文件第2頁(yè)“注意事項(xiàng)”要求提供 | ||
| 符合第一章“供應(yīng)商須知前附表”第11項(xiàng)規(guī)定 | ||
|
| ||
|
| ||
|
| ||
評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)及計(jì)算方法 |
|
| |
|
| ||
|
| ||
|
| ||
|
| ||
| 評(píng)分因素 |
| 評(píng)分標(biāo)準(zhǔn) |
|
| 15分 | 1、主要設(shè)備技術(shù)參數(shù)完全滿足招標(biāo)文件的要求和招標(biāo)人需求的，得11-15分。 2、主要設(shè)備技術(shù)參數(shù)能滿足招標(biāo)文件要求，僅對(duì)一般要求中的技術(shù)參數(shù)存在差異，但不影響招標(biāo)人使用的，得6-10分。 3、主要設(shè)備技術(shù)參數(shù)基本滿足招標(biāo)文件要求，一般要求中的技術(shù)參數(shù)存在差異對(duì)招標(biāo)人的使用將會(huì)有一定影響的，得1-5分。 4、主要設(shè)備技術(shù)參數(shù)不能滿足招標(biāo)文件要求，且關(guān)鍵要求達(dá)不到要求的，得 0 分。 |
| 15分 | 1、技術(shù)方案充分體現(xiàn)對(duì)需求的理解程度，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研的仔細(xì)程度，對(duì)運(yùn)行要求的符合程度；方案經(jīng)濟(jì)、可行，方案描述的系統(tǒng)所實(shí)現(xiàn)的功能與需求適用、匹配程度高；方案詳細(xì)闡述了各塊功能的實(shí)施細(xì)節(jié)和技術(shù)要點(diǎn)，有針對(duì)性較強(qiáng)的技術(shù)亮點(diǎn)；硬件配置合理且具實(shí)用性和擴(kuò)展性；得分11-15分。 2、方案較為詳實(shí)，且經(jīng)濟(jì)、可行、能夠滿足甲方的技術(shù)需求，對(duì)各塊功能的實(shí)施細(xì)節(jié)和技術(shù)要點(diǎn)有清楚描述；硬件配置合理；得6-10分。 3、方案基本體現(xiàn)了對(duì)甲方技術(shù)需求的理解，但詳實(shí)程度不夠高，可行但不經(jīng)濟(jì)，關(guān)鍵部分解決方案一筆帶過(guò)，硬件配置基本合理；得1-5分。 4、對(duì)甲方技術(shù)需求理解有誤，解決方案闡述不清或不可行，不能完全滿足所要實(shí)現(xiàn)的功能；得0分。 | |
| 15分 | 1、有針對(duì)重大風(fēng)險(xiǎn)源進(jìn)行辨識(shí)，并詳細(xì)給出相應(yīng)措施，施工方案切實(shí)可行、能指導(dǎo)施工的，施工措施具體且有針對(duì)性，施工部署全面、工期劃分恰當(dāng)、質(zhì)量措施及質(zhì)量保證詳盡的，得8-15分。 2、施工方案詳盡和合理、層次分明，但未能對(duì)重大風(fēng)險(xiǎn)源提出有效措施的，得1-7分。 3、無(wú)施工方案、或施工方案中存在重大錯(cuò)誤、重大問(wèn)題或引發(fā)重大風(fēng)險(xiǎn)，得0分。 | |
| 5分 | 1、產(chǎn)品質(zhì)量保證措施針對(duì)性強(qiáng)、質(zhì)保體系完善、工程質(zhì)量保證措施描述具體切合實(shí)際的，得3-5分。 2、產(chǎn)品質(zhì)量保證措施針對(duì)性及質(zhì)保體系、措施基本合理的，得1-2分。 3、對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量保證措施沒(méi)有說(shuō)明的，得0分。 | |
| 5分 |
| |
| 5分 | 1、供貨、安裝進(jìn)度計(jì)劃及保證措施全面、具體、切實(shí)可行，充分滿足工程需求的，得3-5分。 2、供貨、安裝進(jìn)度計(jì)劃及保證措施完善、措施基本可行的，得1-2分。 3、無(wú)供貨、安裝進(jìn)度計(jì)劃及保證措施的，得0分。 | |
| 5分 | 1、投標(biāo)書(shū)中有對(duì)安全文明施工政策、條款、落實(shí)方法進(jìn)行描述的、且國(guó)家、省、州（市）的有關(guān)規(guī)定的，得3-5分 2、投標(biāo)書(shū)中有具體、完整、可行的安全文明施工實(shí)施保證措施，并符合國(guó)家、省、州（市）的有關(guān)規(guī)定的得1-2分； 3、沒(méi)有安全文明施工保證措施的，得0分。 | |
| 5分 |
| |
|
| 5分 | 1、投標(biāo)人擬定的項(xiàng)目管理人員配置針對(duì)工程實(shí)際且合理，能滿足工程管理需要的，得4-5分。 2、投標(biāo)人擬定的項(xiàng)目管理人員配置基本合理，基本滿足工程管理需要，但專業(yè)配置沒(méi)有針對(duì)性的，得2-3分。 3、投標(biāo)人擬定的項(xiàng)目管理人員各專業(yè)配置不合理，且專業(yè)實(shí)力較弱的，得0-1分。 |
|
| 25分 |
(1)如果投標(biāo)人的評(píng)標(biāo)價(jià)＞評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)，則評(píng)標(biāo)價(jià)得分=25-偏差率×25×E1； (2)如果投標(biāo)人的評(píng)標(biāo)價(jià)≤評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)，則評(píng)標(biāo)價(jià)得分=25+偏差率×25×E2；
|
變更為：
條款號(hào) | 評(píng) ? ?審 因 素 | 評(píng) ? ?審 標(biāo) 準(zhǔn) | |
2.1.1 | 資格 評(píng)審
| 企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照 | 具備有效的營(yíng)業(yè)執(zhí)照 |
承諾書(shū) | 符合第二章“談判文件格式”的要求 | ||
履約情況 | 符合第二章“談判文件格式”的要求 | ||
響應(yīng)文件的格式及簽署 | 有相應(yīng)的簽字或蓋章；符合談判文件給定格式及內(nèi)容。 | ||
法定代表人身份證明書(shū) | 符合談判文件給定格式及內(nèi)容，并加蓋單位公章。 | ||
投標(biāo)人遞交的原件 | 投標(biāo)人須按競(jìng)爭(zhēng)性談判文件第2頁(yè)“注意事項(xiàng)”要求提供 | ||
資格條件 | 符合第一章“供應(yīng)商須知前附表”第11項(xiàng)規(guī)定 | ||
有效期 | 符合第一章“供應(yīng)商須知前附表”第13項(xiàng)規(guī)定 | ||
其他 | 符合談判文件規(guī)定的其他實(shí)質(zhì)性要求。 | ||
響應(yīng)文件的遞交 | 紙質(zhì)響應(yīng)文件與電子響應(yīng)文件均須遞交，只遞交其中一項(xiàng)為廢標(biāo)。 | ||
評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)及計(jì)算方法 | 條款內(nèi)容 | 編列內(nèi)容 | |
分值構(gòu)成 總分：100分 | 技術(shù)方案及施工措施：60分 項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)：5分 投標(biāo)報(bào)價(jià)：35分 | ||
清標(biāo) | 對(duì)已標(biāo)價(jià)工程量清單投標(biāo)報(bào)價(jià)進(jìn)行基礎(chǔ)性數(shù)據(jù)分析和整理 | ||
評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)計(jì)算方法 | 詳見(jiàn)附件：評(píng)標(biāo)價(jià)折算分值計(jì)算方法 | ||
投標(biāo)報(bào)價(jià)的偏差率 | 詳見(jiàn)附件：評(píng)標(biāo)價(jià)折算分值計(jì)算方法 | ||
評(píng)審內(nèi)容 | 評(píng)分因素 | 標(biāo)準(zhǔn)分 | 評(píng)分標(biāo)準(zhǔn) |
方案及施工措施評(píng)分標(biāo)準(zhǔn) | 主要設(shè)備技術(shù)參數(shù)評(píng)審 | 15分 | 1、主要設(shè)備技術(shù)參數(shù)完全滿足招標(biāo)文件的要求和招標(biāo)人需求的，得11-15分。 2、主要設(shè)備技術(shù)參數(shù)能滿足招標(biāo)文件要求，僅對(duì)一般要求中的技術(shù)參數(shù)存在差異，但不影響招標(biāo)人使用的，得6-10分。 3、主要設(shè)備技術(shù)參數(shù)基本滿足招標(biāo)文件要求，一般要求中的技術(shù)參數(shù)存在差異對(duì)招標(biāo)人的使用將會(huì)有一定影響的，得1-5分。 4、主要設(shè)備技術(shù)參數(shù)不能滿足招標(biāo)文件要求，且關(guān)鍵要求達(dá)不到要求的，得 0 分。 |
技術(shù)方案評(píng)審評(píng)分 | 15分 | 1、技術(shù)方案充分體現(xiàn)對(duì)需求的理解程度，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研的仔細(xì)程度，對(duì)運(yùn)行要求的符合程度；方案經(jīng)濟(jì)、可行，方案描述的系統(tǒng)所實(shí)現(xiàn)的功能與需求適用、匹配程度高；方案詳細(xì)闡述了各塊功能的實(shí)施細(xì)節(jié)和技術(shù)要點(diǎn)，有針對(duì)性較強(qiáng)的技術(shù)亮點(diǎn)；硬件配置合理且具實(shí)用性和擴(kuò)展性；得分11-15分。 2、方案較為詳實(shí)，且經(jīng)濟(jì)、可行、能夠滿足甲方的技術(shù)需求，對(duì)各塊功能的實(shí)施細(xì)節(jié)和技術(shù)要點(diǎn)有清楚描述；硬件配置合理；得6-10分。 3、方案基本體現(xiàn)了對(duì)甲方技術(shù)需求的理解，但詳實(shí)程度不夠高，可行但不經(jīng)濟(jì)，關(guān)鍵部分解決方案一筆帶過(guò)，硬件配置基本合理；得1-5分。 4、對(duì)甲方技術(shù)需求理解有誤，解決方案闡述不清或不可行，不能完全滿足所要實(shí)現(xiàn)的功能；得0分。 | |
施工方案評(píng)審評(píng)分 | 13分 | 1、有針對(duì)重大風(fēng)險(xiǎn)源進(jìn)行辨識(shí)，并詳細(xì)給出相應(yīng)措施，施工方案切實(shí)可行、能指導(dǎo)施工的，施工措施具體且有針對(duì)性，施工部署全面、工期劃分恰當(dāng)、質(zhì)量措施及質(zhì)量保證詳盡的，得7-13分。 2、施工方案詳盡和合理、層次分明，但未能對(duì)重大風(fēng)險(xiǎn)源提出有效措施的，得1-6分。 3、無(wú)施工方案、或施工方案中存在重大錯(cuò)誤、重大問(wèn)題或引發(fā)重大風(fēng)險(xiǎn)，得0分。 | |
產(chǎn)品質(zhì)量保證措施評(píng)審評(píng)分 | 5分 | 1、產(chǎn)品質(zhì)量保證措施針對(duì)性強(qiáng)、質(zhì)保體系完善、工程質(zhì)量保證措施描述具體切合實(shí)際的，得3-5分。 2、產(chǎn)品質(zhì)量保證措施針對(duì)性及質(zhì)保體系、措施基本合理的，得1-2分。 3、對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量保證措施沒(méi)有說(shuō)明的，得0分。 | |
關(guān)鍵設(shè)備質(zhì)保期 | 5分 | 智能斷路器質(zhì)保期不低于3年的得5分。 | |
供貨、安裝進(jìn)度計(jì)劃及保證措施評(píng)審評(píng)分 | 2分 | 1、供貨、安裝進(jìn)度計(jì)劃及保證措施全面、具體、切實(shí)可行，充分滿足工程需求的，得2分。 2、供貨、安裝進(jìn)度計(jì)劃及保證措施完善、措施基本可行的，得1分。 3、無(wú)供貨、安裝進(jìn)度計(jì)劃及保證措施的，得0分。 | |
安全文明施工保證措施審查評(píng)分 | 2分 | 1、投標(biāo)書(shū)中有對(duì)安全文明施工政策、條款、落實(shí)方法進(jìn)行描述的、且國(guó)家、省、州（市）的有關(guān)規(guī)定的，得2分 2、投標(biāo)書(shū)中有具體、完整、可行的安全文明施工實(shí)施保證措施，并符合國(guó)家、省、州（市）的有關(guān)規(guī)定的得1分； 3、沒(méi)有安全文明施工保證措施的，得0分。 | |
企業(yè)類似業(yè)績(jī)?cè)u(píng)分 | 3分 | 每增加1個(gè)水廠或污水處理廠的配電系統(tǒng)或電氣自動(dòng)化系統(tǒng)改造加1分，分?jǐn)?shù)加滿3分為止。 | |
項(xiàng)目 管理機(jī)構(gòu) | 項(xiàng)目管理人員(供貨及安裝人員)配置審查評(píng)分 | 5分 | 1、投標(biāo)人擬定的項(xiàng)目管理人員配置針對(duì)工程實(shí)際且合理，能滿足工程管理需要的，得4-5分。 2、投標(biāo)人擬定的項(xiàng)目管理人員配置基本合理，基本滿足工程管理需要，但專業(yè)配置沒(méi)有針對(duì)性的，得2-3分。 3、投標(biāo)人擬定的項(xiàng)目管理人員各專業(yè)配置不合理，且專業(yè)實(shí)力較弱的，得0-1分。 |
商務(wù)部分 | 投標(biāo)報(bào)價(jià) | 35分 | 通過(guò)符合性審查的供應(yīng)商將進(jìn)行第二輪報(bào)價(jià)，第二輪報(bào)價(jià)為商務(wù)報(bào)價(jià)。 所有有效投標(biāo)人的評(píng)標(biāo)價(jià)去掉一個(gè)最高值和一個(gè)最低值后的算術(shù)平均值即為評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)（如果參與評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)計(jì)算的有效投標(biāo)人少于5家時(shí)，則計(jì)算評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)時(shí)不去掉最高值和最低值）。 投標(biāo)人報(bào)價(jià)偏差率=100%×（投標(biāo)人評(píng)標(biāo)價(jià)-評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)）/評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià) (1)如果投標(biāo)人的評(píng)標(biāo)價(jià)＞評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)，則評(píng)標(biāo)價(jià)得分=35-偏差率×35×E1； (2)如果投標(biāo)人的評(píng)標(biāo)價(jià)≤評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)，則評(píng)標(biāo)價(jià)得分=35+偏差率×35×E2； 其中：E1是評(píng)標(biāo)價(jià)每高于評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)1%的扣分值2分；E2是評(píng)標(biāo)價(jià)每低于評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)1%的扣分值1分。采購(gòu)人可依據(jù)招標(biāo)項(xiàng)目具體特點(diǎn)和實(shí)際需要設(shè)置E1、E2，但E1應(yīng)大于E2（分值保留兩位小數(shù)）。 |
其他內(nèi)容不變。
昆明通用水務(wù)自來(lái)水有限公司
2022年09月16日
